II FSK 1142/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 9 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku dor. pod. P. J. z dnia 6 września 2023 r. o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz zwrot wpisu sądowego w sprawie ze skargi kasacyjnej H. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2014/21 w sprawie ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. postanawia: odrzucić wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz zwrot wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6.04.2022 r. oddalił skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością H. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2010. Od powyższego wyroku skarżąca wniosła skargę kasacyjną. Pismem z dnia 6.09.2023 r. pełnomocnik skarżącej poinformował, że na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla [...] w W. z dnia 2.08.2023r., [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, Spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego wskutek likwidacji. Pełnomocnik oświadczył, że cofa skargę kasacyjną oraz wnosi o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9.10.2023 r. na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej P.p.s.a.) wobec utraty przez skarżącą osobowości i zdolności prawnej umorzył postępowanie kasacyjne jako bezprzedmiotowe. Prawomocne wykreślenie Spółki z Krajowego Rejestru Sądowego skutkuje bowiem ostatecznym ustaniem jej bytu prawnego, to znaczy spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw oraz obowiązków. Spółka trwale pozbawiona zdolności sądowej – zgodnie z art. 25 § 1 P.p.s.a. - nie może już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego, ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (art. 26 § 1 i art. 28 § 1 P.p.s.a.). Pełnomocnictwo uprawniające do jej reprezentowania wygasa (art. 43 P.p.s.a.). W aktach sądowych brak jest pełnomocnictwa dla doradcy podatkowego P. J., uprawniającego do reprezentowania Spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Jednakże nawet, gdyby wymieniony doradca podatkowy przedstawił wcześniej udzielone mu pełnomocnictwo, nie byłby uprawniony do działania w imieniu nieistniejącego już podmiotu. Nie może zatem złożyć oświadczenia o cofnięciu skargi kasacyjnej oraz wniosku o zwrot wpisu sądowego. Na marginesie wyjaśnić należy, że umarzając postępowanie Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o kosztach postępowania z uwagi na brak ku temu podstawy prawnej. Zarówno bowiem art. 203, jak i art. 204 P.p.s.a., nie dają żadnej ze stron możliwości ubiegania się o zwrot kosztów postępowania wywołanego skargą kasacyjną w przypadku jego umorzenia. Z przytoczonych wyżej względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 i § 3 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a. odrzucił wniosek.