II FSK 1075/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.Sp. z o.o. Oddział w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 746/18 w sprawie ze skargi P.Sp. z o.o. Oddział w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 8 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia: sprostować niedokładność w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 września 2019 r., sygn. akt II FSK 1075/19, poprzez wstawienie w wersie siódmym sentencji zwrotu "w sprawie ze skargi P.Sp. z o.o. Oddział w T." i sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu tego postanowienia przez wykreślenie wyrazu "akta" w ostatnim jego zdaniu.

W sentencji postanowienia z dnia 10 września 2019 r. w wersie trzecim od góry wskazano, że sprawa dotyczy skargi kasacyjnej P.sp. z o.o. oddział w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2018 r., I SA/Kr 746/18. W wersie siódmym nie wskazano, że sprawa dotyczy skargi tego samego skarżącego. W ostatnim zdaniu uzasadnienia wskazano, że Naczelny Sąd Administracyjny "postanowił zwrócić akta Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu skargę kasacyjną". Wyraz "akta" jest zbędny wobec wskazania, że zwraca się skargę kasacyjną celem uzupełnienia jej braków. Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, sądu, organu, oznaczenia numerów zaskarżonych aktów i sprawy, wskazania dat - jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego z niewłaściwie użytym wyrazem, określeniem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią. Sprostowaniu podlega zawartość komparycji wyroku, jak i jego merytorycznej części. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.