II FSK 1067/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 lutego 2020 r. sygn.akt. I SA/Ol 761/19 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 27 września 2019 r. nr 2801-IOD.4100.6.2018 w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015 r. postanawia: 1) podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne, 2) umorzyć postępowanie kasacyjne, 3) zwrócić M. sp. z o.o. z siedzibą w O. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych.

Postanowieniem z 29 marca 2021 r., sygn. akt II FSK 1067/20, Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 125 § 1 pkt 1a w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") - zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej: "Spółka") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 lutego 2020 r. sygn. akt. I SA/Ol 761/19 z uwagi na wystąpienie przesłanki, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1a p.p.s.a. Spółka w piśmie z 6 września 2023 r. poinformowała Sąd o zawarciu porozumienia w ramach procedury wzajemnego porozumiewania się pomiędzy Konfederacją Szwajcarską a Rzeczpospolitą Polską. Następnie pismem z 2 października 2023 r. Spółka złożyła wniosek o cofnięcie skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. W myśl art. 193 tej ustawy, jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż wynik procedury wzajemnego porozumiewania się stanowi podstawę do zawieszenia postępowania, ponieważ od wyniku jej ustaleń zależeć będzie wynik sprawy zawisłej przed Sądem. W realiach niniejszej sprawy procedura wzajemnego porozumiewania się dotyczy kwestii podatkowego rozliczenia dyskonta uiszczonego przez Skarżącą na rzecz C. z siedzibą w Szwajcarii w 2015 r. z tytułu odkupu 48 obligacji zerokuponowych przed terminem zapadalności. Jest to zatem tożsama kwestia z zagadnieniem, które jest przedmiotem postępowania w ramach którego wniesiono skargę kasacyjną z 16 kwietnia 2020 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 27 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Ol 761/19. Zgodnie zaś z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 p.p.s.a. oznacza, iż skarżący może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., z uwagi na jej cofnięcie do dnia rozpoczęcia rozprawy.