Sygnatura
II FSK 1062/18
Postanowienie NSA z 28 listopada 2018 r., II FSK 1062/18 – podatki od nieruchomości
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 28 listopada 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Beata Cieloch (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 693/17 w sprawie ze skargi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 15 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 października 2018 r., sygn. akt II FSK 1062/18 poprzez zastąpienie w trzecim, jedenastym i czternastym wersie od dołu błędnego określenia "Generalnej Dyrekcji Dróg i Autostrad Oddział w W." właściwym określeniem "Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w W." oraz dodanie w wersie dziewiętnastym od dołu po słowie "Przewodniczący" słów "Sędzia NSA".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny w komparycji wyroku z 24 października 2018 r., sygn. akt II FSK 1062/18 w wersie trzecim, jedenastym i czternastym od dołu omyłkowo określił stronę postępowania jako Generalną Dyrekcję Dróg i Autostrad Oddział w W. zamiast prawidłowego określenia tego podmiotu jako "Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w W.". Z akt sprawy wynika zaś bezsprzecznie, że podmiotem wnoszącym skargę i skargę kasacyjną w tej sprawie była Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w W. Ponadto po słowie "Przewodniczący" w wersie dziewiętnastym od dołu nie dodano słów "Sędzia NSA". Nie ulega zatem wątpliwości, że powyższe błędy były w istocie oczywistymi omyłkami, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować je z urzędu w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 marca 2018
- Symbol z opisem
- 6115 Podatki od nieruchomości
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Beata Cieloch /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II FZ 708/18 · 28 listopada 2018
Postanowienie NSA z 28 listopada 2018 r., II FZ 708/18 – podatki od nieruchomości
Sygnatura: I SA/Bk 620/18 · 28 listopada 2018
Wyrok WSA w Białymstoku z 28 listopada 2018 r., I SA/Bk 620/18 – podatki od nieruchomości
Sygnatura: II FSK 2496/16 · 28 listopada 2018
Wyrok NSA z 28 listopada 2018 r., II FSK 2496/16 – podatki od nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny