II FSK 1041/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Ł. S. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi kasacyjnej Ł. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Gd 1264/13 w sprawie ze skargi Ł. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 11 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1041/14, w ten sposób, że fragment: "na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ł. S." zastąpić fragmentem: "na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Ł. S. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi kasacyjnej Ł. S."

Zgodnie z art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 p.p.s.a. W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2014 r. sygn. akt II FSK 1041/14, pominięto fragment, wpisując: "na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ł. S." zamiast: "na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Ł. S. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi kasacyjnej Ł. S." W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.