II FSK 1040/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 835/18 w sprawie ze skargi B. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 15 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2019 r. sygn. akt II FSK 1040/19, w ten sposób, że w komparycji wyroku w wersie siódmym od dołu słowo "wcięcia" zastąpić słowem "wszczęcia".

W dniu 25 października 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w sprawie zainicjowanej skargą kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 835/18. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2019 r. sygn. akt II FSK 1040/19 w komparycji wyroku w wersie siódmym od dołu omyłkowo napisano "(...) w przedmiocie odmowy wcięcia postępowania w sprawie (...)". W związku z powyższym słowo "wcięcia" należało zastąpić słowem "wszczęcia". Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu w ww. trybie i postanowił jak w sentencji.