II FSK 1024/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda , po rozpoznaniu w dniu 9 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 49/25 w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 19 listopada 2024 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: 1) odrzucić skargę kasacyjną, 2) zwrócić Syndykowi masy upadłości H. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 2642 (słownie: dwa tysiące sześćset czterdzieści dwa) złote tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 20 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 49/25 oddalił skargę Syndyka masy upadłości H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 19 listopada 2024 r. w przedmiocie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych. Z akt sprawy wynika, że odpis wyżej opisanego wyroku wraz z uzasadnieniem i właściwym pouczeniem został doręczony pełnomocnikowi Syndyka 20 maja 2025 r., co wynika z Urzędowego Poświadczenia Przedłożenia k. 103 akt sądowych. Pełnomocnik Syndyka wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku Sądu pierwszej instancji 20 czerwca 2025 r. (Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia k. 108 akt sądowych). Sąd pierwszej instancji przekazał akta do Naczelnego Sądu Administracyjnego 11 sierpnia 2025 r. (data wpływu k. 151 akt sądowych). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna, jako wniesiona po upływie ustawowego terminu, podlegała odrzuceniu. W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; dalej "P.p.s.a."), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Jak wskazano wyżej, wyrok Sądu pierwszej instancji został doręczony 20 maja 2025 r. Zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi do sądu administracyjnego, stosownie do art. 83 § 2 P.p.s.a. upływał 19 czerwca 2025 r. Tymczasem Syndyk skargę kasacyjną złożył 20 czerwca 2025 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w art. 177 § 1 P.p.s.a. Stosownie do treści art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W razie jednak niedostrzeżenia przez sąd pierwszej instancji, że skarga kasacyjna została wniesiona po upływie terminu, i przekazania jej Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, kompetencje do odrzucenia skargi kasacyjnej wobec jej braków formalnych przysługują Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W świetle bowiem art. 180 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 178 oraz art. 193 P.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.