II FSK 100/17

Dnia 23 marca 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Rozwoju i Finansów (organ upoważniony - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 października 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 831/16 w sprawie ze skargi M.C. na postanowienie Ministra Finansów (organ upoważniony - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy) z dnia 11 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Wyrokiem z dnia 11 października 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 831/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu skargi M.C., uchylił postanowienie Ministra Finansów (organ upoważniony - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy) z dnia 11 maja 2016 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Skargę kasacyjną od tego orzeczenia wywiódł Minister Rozwoju i Finansów. Została ona sporządzona przez radcę prawnego M.K., któremu pełnomocnictwa do działania w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów udzielił W.J. - Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań wynikających z art. 176 § 2 w związku z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a". Skarga kasacyjna została sporządzona w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów przez radcę prawnego, a pełnomocnictwo zostało udzielone przez Sekretarza Stanu w Ministerstwie Finansów - W.J. Brak jest jednak w aktach sprawy dokumentu potwierdzającego uprawnienie mocodawcy do reprezentowania Ministra Rozwoju i Finansów. Skarga kasacyjna musi zatem zostać w tym zakresie uzupełniona. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku w celu wezwania strony do uzupełnienia dostrzeżonych braków.