II FPP 41/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński Sędziowie NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca) WSA (del.) Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi M.S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. akt I SAB/Lu 16/16 ze skargi M.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 13 czerwca 2016 r. [...] w przedmiocie bezczynności organu w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.

W dniu 24 września 2018 r. M. S. (zwany dalej skarżącym) wniósł skargę "o stwierdzenie, że nastąpiło naruszenie prawa i postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie toczące się pod sygnaturą I SAB/Lu 16/16 trwa dłużej niż jest to konieczne". Strona wniosła o przyznanie, że w sprawie wystąpiła przewlekłość i przyznanie jej 20.000 zł od Skarbu Państwa zgodnie z ustawą. W uzasadnieniu skargi skarżący odniósł się do postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 września 2018 r. Postanowieniem tym sąd odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 28 grudnia 2017 r. odrzucające zażalenie skarżącego na postanowienie tego sądu z dnia 21 września 2017 r. W uzasadnieniu odniósł się do gospodarki kraju i ogólnie kwestii zarządzania. Zarządzeniem z dnia 5 października 2018 r. pismo strony zostało wpisane do repertorium pod sygn. II FPP 41/18. W tym samym zarządzeniu wskazano na konieczność wezwania skarżącego do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem wpisu. Stosowne wezwanie strona odebrała w dniu 15 października 2018 r. (karta 418). Z notatki służbowej z dnia 27 lutego 2019 r. znajdującej się w aktach sprawy wynika, że po sprawdzeniu w rejestrze przychodów stwierdzono, iż do dnia 27 lutego 2019 r. nie został uiszczony wpis od skargi na przewlekłość postępowania, do czego skarżący został wezwany (karta 418). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skarżący otrzymał w dniu 15 października 2018 r. (karta 418). Skutkiem nieuiszczenia wpisu od skargi na przewlekłość postępowania w ustawowym terminie 7 dni jest odrzucenie tej skargi. W powyższym terminie na rachunek Naczelnego Sądu Administracyjnego nie wpłynęła należna opłata sądowa, co oznacza, że skarżący nie wywiązał się z nałożonego nań obowiązku. W świetle powyżej przedstawionej argumentacji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki, odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.