II FPP 4/18

Dnia 25 kwietnia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Małgorzata Wolf-Kalamala po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej z urzędu w przedmiocie sprostowania postanowienia w sprawie ze skargi M. J. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt II FZ 224/17 w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 23 lutego 2015 r. o nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2018 r., II FPP 4/18, w ten sposób, że w miejsce nazwiska skarżącej "[...]" wpisać "[...]".

Postanowieniem z dnia 21 marca 2018 r. o sygn. II FPP 4/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę M. J. (dalej: skarżąca) na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt II FZ 224/17 w sprawie ze skargi skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 23 lutego 2015 r. o nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych. Naczelny Sąd Administracyjny prostuje oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu powyższego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, w miejsce nazwiska skarżącej "J." wpisał "J.", bowiem takie jest prawidłowe brzmienie nazwiska skarżącej. Wskazuje na to miedzy innymi oznaczenie skarżącej w skardze do WSA w Krakowie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.