II FPP 34/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący, Sędzia NSA Andrzej Jagiełło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z zażalenia Mariana Sagana od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt: II FPP 34/17 w sprawie ze skargi M.S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. akt: I SA/Lu 890/16 ze skargi M.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 8 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt II FPP 34/17 w ten sposób, że w wersie 7 od dołu błędnie użyty wyraz "Wrocławiu" zastąpić wyrazem prawidłowym, to jest "Lublinie".

II FPP 34/17 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt II FPP 34/17, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie M.S. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt II FPP 34/17. W sentencji wyżej wymienionego postanowienia z dnia 27 marca 2018 r., w wersie 7 i 8 od dołu błędnie wpisano "na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu" zamiast "na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie". Błąd ten, jako oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.