Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II FPP 3/19

Postanowienie NSA z 23 lipca 2019 r., II FPP 3/19 – podatki od nieruchomości

Wynik

Oddalono skargę na przewlekłość postępowania

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
23 lipca 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący ‒ sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (spr.), Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia WSA (del.) Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi H. Ś. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach w sprawie o sygn. akt I SAB/Gl 3/18 ze skargi H. Ś. na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 1998 r. postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

H. Ś. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie prowadzonym pod sygnaturą akt I SAB/Gl 3/18, żądając stwierdzenia przez sąd przewlekłości postępowania. Skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu od skargi na przewlekłość postępowania w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, na podstawie art. 17 ust. 1 w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 75 ze zm, dalej: ustawa) w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Wpis od skargi na przewlekłość postępowania nie został uiszczony. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zarządzeniem z 9 lipca 2019 r. zostało uznane za doręczone w dniu 26 czerwca 2019 r. W wezwaniu wskazano jako jego podstawę prawną art. 220 § 3 p.p.s.a., art. 17 ust. 1 w związku z art. 8 ust. 2 ustawy, a także expressis verbis pouczono skarżącego, że skutkiem nieuiszczenia wyżej wymienionego wpisu od skargi na przewlekłość postępowania w ustawowym terminie 7 dni będzie odrzucenie tej skargi. W powyższym terminie na rachunek Naczelnego Sądu Administracyjnego nie wpłynęła należna opłata sądowa, co oznacza, że skarżący nie wywiązał się z nałożonego nań obowiązku. W świetle powyżej przedstawionej argumentacji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy, odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 lutego 2019
Hasła tematyczne
Podatek od nieruchomości
Skarżony organ
Wójt Gminy
Sędziowie
Beata Cieloch Małgorzata Wolf- Kalamala /przewodniczący sprawozdawca/ Sylwester Golec

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny