II FPP 24/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędziowie NSA Tomasz Kolanowski, WSA (del.) Cezary Koziński, , po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi M.S. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, sygn. akt II FPP 24/18 w sprawie ze skargi M.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie bezczynności organu w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.

Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2018 r. sygn. akt II FPP 24/18 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę M.S. (dalej jako "Skarżący") na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pod sygn. akt II FPP 16/18. Pismem z dnia 27 sierpnia 2018 r. Skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pod sygn. akt II FPP 24/18. Postanowieniem z dnia 12 października 2018 r. sygn. akt II FPP 40/18 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę na przewlekłość postępowania o sygn. akt II FPP 24/18. W piśmie z dnia 20 marca 2019 r. Skarżący ponownie wniósł skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie II FPP 24/18. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Jak już Skarżącemu wyjaśniono w postanowieniu z dnia 12 października 2018 r. sygn. akt II FPP 40/18, stosownie do art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r. poz. 75) - powoływanej dalej jako "ustawa o skardze na przewlekłość postępowania", skargę tę wnosi się w toku postępowania w sprawie. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga na przewlekłość postępowania przed sądem administracyjnym wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (por. postanowienie NSA z dnia 9 lipca 2009 r. sygn. akt I OPP 40/09; z dnia 17 grudnia 2010 r. sygn. akt I OPP 66/10; z dnia 15 marca 2011 r. sygn. akt II FPP 2/11). Celem skargi nie jest bowiem stwierdzenie faktu przewlekłości tylko zapobieżenie i usunięcie skutków opieszałości sądów w rozpoznawaniu sprawy. W niniejszej sprawie Skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania po jego prawomocnym zakończeniu: Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 8 sierpnia 2018 r. wydał bowiem prawomocne postanowienie o odrzuceniu skargi Skarżącego na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Skoro postępowanie ze skargi Skarżącego, prowadzone pod sygn. akt II FPP 24/18, w dacie wniesienia skargi na przewlekłość postępowania nie było w toku, to analizowana obecnie skarga o stwierdzenie przewlekłości jest niedopuszczalna. W tej sytuacji, niespełnienie wymogu określonego w art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, uniemożliwiło Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu merytoryczne rozpoznanie skargi. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.) oraz w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania.