II FPP 2/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Beata Cieloch (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt II FP 2/19 w sprawie ze skargi M. S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 682/18 ze skargi M. S. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia 24 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodu niepowodującego powstania zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. oraz odmowy zwrotu nadpłaty postanawia odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z 8 maja 2019 r., sygn. akt II FPP 2/19 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę M. S. na przewlekłość postępowania. Na powyższe rozstrzygnięcie skarżący wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zażalenie - stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej p.p.s.a.) – przysługuje na postanowienia wyłącznie wojewódzkich sądów administracyjnych. Naczelny Sąd Administracyjny jest zaś instancją najwyższą w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Jego orzeczenia zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a. są prawomocne od chwili ich wydania i nie przysługuje na nie żaden środek odwoławczy. Niedopuszczalne jest więc wniesienie zażalenia na orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie Skarżącego na postanowienie NSA jest zatem niedopuszczalne, w związku z czym podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.