Sygnatura
I SPP/Sz 109/25
I SPP/Sz 109/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2026-02-04
Wynik
utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 4 lutego 2026
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 4 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2025 r. nr SKO.Ke.481/2590/2025 w przedmiocie niedopuszczalności zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym w zakresie sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 19 stycznia 2026 r. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie z dnia 19 stycznia 2026 r.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 19 stycznia 2026 r. starszy referendarz sądowy zwolnił Z. R. (skarżący) od kosztów sądowych. Skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia starszego referendarza sądowego. W myśl art. 260 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U.2024.935 ze zm. - P.p.s.a.), rozpoznając sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Oceniając zaskarżone postanowienie, sąd stwierdza, że jest ono zgodne z prawem, a sprzeciw nie podlega uwzględnieniu. W myśl art. 134 § 2 P.p.s.a. sąd nie może wydać orzeczenia na niekorzyść skarżącego, chyba że stwierdzi naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub czynności. W związku z tym sąd był zobowiązany do utrzymania w mocy postanowienia starszego referendarza sądowego z 19 stycznia 2026 r., bowiem skarżący uzyskał zwolnienie od kosztów sądowych. Natomiast uwzględnienie sprzeciwu prowadziłoby do rozstrzygnięcia niekorzystnego dla skarżącego, pozbawiającego prawa pomocy w zakresie przyznanym postanowieniem z 19 stycznia 2026 r. Starszy referendarz sądowy nie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w jakimkolwiek zakresie. Kwestia, czy wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy obejmował również ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika będzie podlegała wyjaśnieniu w dalszym postępowaniu. Z tych powodów na podstawie art. 260 § 1 i art. 134 § 2 P.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 listopada 2025
- Symbol z opisem
- 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Wiesława Achrymowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny