Sygnatura
I SPP/Kr 1/21
Postanowienie WSA w Krakowie z 23 czerwca 2021 r., I SPP/Kr 1/21 – podatek od towarów i usług
Wynik
odrzucono sprzeciw
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 23 czerwca 2021
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. E. - M. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 17 lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014 r. oraz I kwartał 2015 r. postanawia sprzeciw odrzucić.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2021 r. Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem doręczono stronie skarżącej w dniu 20 maja 2021 r. W dniu 28 maja 2021 r. (data stempla pocztowego) strona skarżąca wniosła sprzeciw od ww. postanowienia referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325 ze zm.) - dalej p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a). W niniejszej sprawie termin do wniesienia sprzeciwu, został przez stronę skarżącą przekroczony, albowiem wniosła ona sprzeciw 28 maja 2021 r. drogą pocztową, podczas gdy siedem dni od dnia doręczenia jej postanowienia z dna 23 kwietnia 2021 r., upływało 27 maja 2021 r. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw należało odrzucić.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 stycznia 2021
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Stanisław Grzeszek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 259 par 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Ol 240/21 · 23 czerwca 2021
Wyrok WSA w Olsztynie z 23 czerwca 2021 r., I SA/Ol 240/21 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Po 361/21 · 23 czerwca 2021
Wyrok WSA w Poznaniu z 23 czerwca 2021 r., I SA/Po 361/21 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Kr 784/20 · 23 czerwca 2021
Wyrok WSA w Krakowie z 23 czerwca 2021 r., I SA/Kr 784/20 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny