I SPP/Go 88/20

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków L.K. i W.K. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi L.K. i W.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 rok p o s t a n a w i a: 1) Ustanowić dla skarżących doradcę podatkowego. 2) Umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wyrokiem z dnia 9 września 2020 r. sygn. akt I SA/Go 172/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił w całości skargę L.K. i W.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2020 r. w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 rok. Pismem z dnia [...] września 2020 r. L. i W.K. zgodnie wnieśli o zwolnienie ich z opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i przyznanie doradcy podatkowego. W nadesłanych w dniu 22 października 2020 r. formularzach PPF rozszerzyli zakres wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i przyznanie doradcy podatkowego. Z ich oświadczeń wynika, że są małżeństwem, mieszkają razem i wspólnie prowadzą gospodarstwo domowe. Oboje są osobami niepełnosprawnymi. Posiadają dom mieszkalny o powierzchni 98m², a skarżąca jest właścicielem samochodu osobowego marki [...]. Nie posiadają oszczędności, papierów wartościowych i innych praw majątkowych. Utrzymują się z wynagrodzenia za pracę skarżącej w kwocie 3.498,77 zł, a także renty skarżącego wraz ze świadczeniem wyrównawczym w wysokości 1.754,91 zł oraz i zasiłkiem pielęgnacyjnym w kwocie 215,84 zł. Jako stałe wydatki i zobowiązania miesięczne skarżący wskazali: spłatę kredytu hipotecznego w wysokości - ok. 66 USD, kredytu gotówkowego - 1.000 zł, kredytu na zakup przez skarżącą komputera - 280 zł oraz kredytu na zakup samochodu, koszty ubezpieczenia na życie ok. 68 zł, opłaty za gaz 460 zł, za prąd ponad 320 zł, za wodę 220 zł, telefon i internet ok. 110 zł, dojazdy do pracy ponad 1.200 zł, koszty leczenia ok. 800 zł (zależne od stanu zdrowia i sytuacji ekonomicznej), zakup buta ortopedycznego ponad 600 zł i zakup opału 500 zł. Dodatkowo ponoszą znaczne wydatki związane z wizytami u lekarza i rehabilitacją. Stosownie do treści art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej zwanej "P.p.s.a."), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, w zakresie zaś częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.), z kolei w zakresie częściowym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 249a P.p.s.a., jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Z przedstawionych przez skarżących dokumentów oraz oświadczeń wynika, że małżonkowie K. nie mają oszczędności, a ich stałe wydatki pochłaniają całość dochodów. W tej sytuacji uznać należy, że skarżący nie są w stanie ustanowić profesjonalnego pełnomocnika procesowego, korzystając z własnych zasobów i możliwości. Na obecnym etapie postępowania nie można zaś przesądzać, że nie zostanie złożona skarga kasacyjna od wyroku tut. Sądu z dnia 9 września 2020 r. sygn. akt I SA/Go 172/20, czyli środek zaskarżenia objęty tzw. "przymusem adwokackim" czyli obowiązkiem sporządzenia go przez profesjonalnego pełnomocnika. Zatem skarżącym może być niezbędna pomoc doradcy podatkowego. Odnosząc się z kolei do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych zauważyć należy, że na mocy postanowienia z 24 kwietnia 2020 r. skarżący uzyskali zwolnienie od kosztów sądowych. Oznacza to, że L. i W.K. są zwolnieni od obowiązku uiszczania wszystkich wpisów i opłat kancelaryjnych w sprawie I SA/Go 172/20. W konsekwencji, żądanie skarżących w tym zakresie jest całkowicie spełnione, a rozpoznanie tej części ich wniosku - zbędne. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 249a, art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.