I SPP/Go 109/20

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi E.J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach postanawia: zwolnić skarżącego od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Wyrokiem z dnia 12 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Go 297/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę E.J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach. W odpowiedzi na wezwanie Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym i doręczanym na wniosek, skarżący wniósł o zwolnienie z tej opłaty. W uzasadnieniu wniosku oświadczył, że prowadzi wraz z żoną wspólne gospodarstwo domowe. Źródłem ich utrzymania jest emerytura skarżącego w wysokości 800 zł netto oraz zasiłek społeczny jego małżonki w kwocie 451,60 zł. Małżonkowie korzystają także ze wsparcia finansowego dzieci oraz okresowo z "pomocy społecznej". W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący podał, że jest właścicielem domu poł. w [...] oraz samochodu marki [...] rocznik 2007 r. Nie posiada oszczędności, papierów wartościowych i innych praw majątkowych oraz wierzytelności. W tym miejscu zauważyć należy, że sytuacja finansowa i majątkowa małżonków J. była już przedmiotem analizy w postępowaniu przed tutejszym Sądem w sprawie o sygn. akt I SPP/Go 80/20, w efekcie której postanowieniem z 14 września 2020 r. zwolniono skarżącego od wpisu od skargi. Zgodnie z dokumentami znajdującymi się w ww. aktach ustalono, że utrzymują się z emerytury skarżącego i zasiłku jego żony otrzymywanego z Centrum Pomocy Rodzinie. Pomiędzy małżonkami obowiązuje rozdzielność majątkowa z uwagi na orzeczoną separację. Oboje mieszkają w lokalu komunalnym. Z kolei dom poł. w [...], z uwagi na wstrzymanie planów inwestycyjnych co do budowy muzeum romskiego do czasu zgromadzenia środków finansowych z darowizn, zamieszkiwany jest czasowo przez szwagra skarżącego, który ponosi wszelkie koszty związane z jego utrzymaniem. Wydatki na bieżące utrzymanie (czynsz, opłaty za media, żywność, leki oraz koszty leczenia) pochłaniają cały budżet domowy małżonków. Wyciąg z rachunku bankowego E.J. potwierdził brak zgromadzonych środków finansowych. Powyższe ustalenia pozostają aktualne w niniejszej sprawie bowiem ww. okoliczności nie uległy zmianie. Stosownie do treści art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 - dalej zwanej "P.p.s.a."), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§3). Częściowe zwolnienie od opłat lub wydatków może polegać na zwolnieniu od poniesienia ułamkowej ich części albo określonej ich kwoty pieniężnej (§4). Zgodnie zaś z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym - czyli takim o jaki wnioskuje skarżący - następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oceniając wniosek skarżącego z punktu widzenia powyższej przesłanki referendarz sądowy uznał, że zasługuje on na uwzględnienie. Z przedstawionych oświadczeń, dokumentów oraz akt zgromadzonych w postępowaniu o sygn. akt I SPP/Go 80/20 wynika, że małżonkowie uzyskują niskie dochody (skarżący z tytułu emerytury, zaś żona - zasiłek z pomocy społecznej). Kwota ta w całości przeznaczana jest na bieżące utrzymanie i leczenie. Małżonkowie dodatkowo korzystają z pomocy dzieci i okresowo - z pomocy społecznej. Nie posiadają żadnych oszczędności. W tej sytuacji wydatek nawet w kwocie 100 zł przekracza możliwości finansowe skarżącego. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.