I SPP/Gd 18/22

Dnia 6 czerwca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A.M. od zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 8 marca 2022 r. o pozostawieniu wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 1 lipca 2019 r. nr 2201-IEE-2.711.1.10.2019.BT w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia odrzucić sprzeciw

Wnioskiem z dnia 24 stycznia 2022 r. A.M. zwrócił się o zwolnienie od wpisu sądowego od zażalenia. Zarządzeniem z dnia 8 marca 2022 r. starszy referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. W ustawowym terminie, skarżący wniósł sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2022 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie własnoręcznie podpisanego sprzeciwu. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona w dniu 5 maja 2022 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329) – dalej p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Jak stanowi natomiast § 2 sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu wskazanego w zarządzeniu z dnia 13 kwietnia 2022 roku i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została odebrana przez stronę w dniu 5 maja 2022 r. (k. 16). Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu upływał w dniu 12 maja 2022 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, albowiem brak formalny nie został uzupełniony. Wobec powyższego na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw.