Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SO/Wr 11/20

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 26 kwietnia 2021 r., I SO/Wr 11/20 – wizy

Wynik

*Sprostowano postanowienie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
26 kwietnia 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w Wydziale I dniu 26 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. K. z dnia 14 grudnia 2020 r. o wymierzenie grzywny Wojewodzie D. za nieprzekazanie skargi i akt sprawy do sądu w sprawie z zakresu przewlekłości postępowania organu administracji publicznej postanawia: sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 marca 2021 r. o sygn. akt l SO/Wr 11/20 w ten sposób, że w części wstępnej postanowienia w miejsce słów: "w Wydziale II" wpisać: "w Wydziale I".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325) - dalej jako: "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W części wstępnej wymienionego postanowienia popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo wskazano wydział w którym niniejsza sprawa została rozpoznana "w Wydziale II" zamiast prawidłowo "w Wydziale I". Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia. W związku z powyższym, wymienioną oczywistą omyłkę pisarską Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sprostował, na podstawie art. 156 p.p.s.a. w sposób wskazany w sentencji .

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 grudnia 2020
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Marta Semiczek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny