Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SO/Wa 85/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 25 października 2017 r., I SO/Wa 85/17 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich

Wynik

Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny - art.55

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
25 października 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. S. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz B.S. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniosku.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

B. S. , reprezentowana przez r. pr. M. W. , pismem z dnia 26 lipca 2017 r. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie Prezydentowi [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. za nieprzekazanie sądowi administracyjnemu skargi z dnia 14 kwietnia 2017 r. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 7 stycznia 1948 r. o przyznanie użytkowania wieczystego nieruchomości[...] położonej przy ul. [...] , hip. nr [...] Pełnomocnik wnioskodawczyni pismem z dnia 2 października 2017 r. cofnął przedmiotowy wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej p.p.s.a.) do wniosku o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. stosuje się przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Uwzględniając, że w ocenie Sądu w sprawie nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 i art. 60 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego do wniosku orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 lipca 2017
Hasła tematyczne
Wymierzenie grzywny
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny