I SO/Wa 66/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta [...] na Komisję Majątkową w W. w przedmiocie wniosku o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 ppsa. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu Prezydentowi Miasta [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Prezydent miasta [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o ukaranie Komisji Majątkowej w W. grzywną w trybie art. 55 ppsa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 maja, sygn. akt II OSK 742/07 w sprawie ze skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej [...] od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sygn. akt I SA/Wa 66/07 w sprawie ze skargi Gminy Miejskiej [...] na orzeczenie Komisji Majątkowej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie przyznania własności nieruchomości zamiennych umorzył postepowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W uzasadnieniu tego orzeczenia Sąd II instancji wskazał, że w związku z utratą zdolności sądowej przez Komisję Majątkową, będącą stroną, której działanie jest przedmiotem skargi, oraz nieustaleniem ogólnego następcy prawnego tej strony, pomimo upływu 3 lat od zawieszenia postępowania kasacyjnego z tej przyczyny, Sąd ten uznał, że postępowanie należało umorzyć W ocenie powołanego Sądu - z którym zgadza się Sąd orzekający obecnie - nie istnieje żaden podmiot, który wszedłby w prawa Komisji Majątkowej w W. Z tego też względu postępowanie należało umorzyć, gdyż nie istnieje strona postępowania, która mogłaby zostać ukarana grzywną w trybie art. 55 ppsa. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.