I SO/Wa 38/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. P. o wymierzenie grzywny Ministrowi Finansów i Gospodarki za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: oddalić wniosek.

G. P. (dalej jako "skarżący") pismem z 25 czerwca 2026 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Ministrowi Finansów i Gospodarki (dalej jako "organ") grzywny za nieprzekazanie do Sądu jego skargi z 14 maja 2026 r. (data nadania) na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania skargi na działanie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej. Sąd pismem z 9 lipca 2026 r., w wykonaniu zarządzenia z 8 lipca 2026 r., przekazał organowi odpis wniosku o wymierzenie grzywny, zobowiązując jednocześnie organ do zajęcia stanowiska w sprawie. W odpowiedzi na wniosek, organ w piśmie z 15 lipca 2026 r. wskazał, że oryginał skargi oraz akta administracyjne przekazano do Sądu wraz z odpowiedzią na skargę w dniu 12 czerwca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w postaci papierowej lub elektronicznej, w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W myśl z kolei art. 55 § 1 p.p.s.a., w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Z akt niniejszej sprawy wynika, że skarżący pismem z 14 maja 2026 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność w przedmiocie rozpoznania skargi na działanie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej. Skarga ta, jak wynika z potwierdzenia otrzymania z systemu e-Doręczeń, wpłynęła do organu w dniu 14 maja 2026 r. Od tej daty rozpoczął bieg trzydziestodniowy termin do wykonania przez organ obowiązku, o którym mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a. Termin ten upłynął w dniu 15 czerwca 2020 r. (13 czerwca 2026 r. to sobota). Oryginał powyższej skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy przekazano natomiast do Sądu w dniu 12 czerwca 2026 r. (Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia). Z powyższego bezspornie wynika, że skarga wraz z odpowiedzią na nią i aktami sprawy przekazana została przez organ w terminie, o którym mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a., a zatem zarzuty skargi są całkowicie bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.