Sygnatura
I SO/Wa 1518/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 stycznia 2017 r., I SO/Wa 1518/16 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Wynik
Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny - art.55
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 30 stycznia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. O., M. O., W. O., J. U. i M. U. w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezydentowi W. za nieprzekazanie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym – M. O., M. O., W. O., J. U. i M. U. - solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. O., M. O., W. O., J. U. i M. U., reprezentowani przez radcę prawnego K. W., złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek - w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - o ukaranie Prezydenta W. grzywną wobec nieprzekazania do Sądu w ustawowym terminie 30 dni ich skargi na niewykonanie przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2012, sygn. akt I SAB/Wa 382/12. Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. skarżący cofnęli wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jednocześnie w myśl przepisu art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Dokonując oceny całokształtu sprawy Sąd doszedł do przekonania, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia przedmiotowego wniosku. Sąd uznał zatem cofnięcie wniosku za dopuszczalne i na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji, zaś w pkt 2 uwzględniając art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 października 2016
- Symbol z opisem
- 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Dariusz Chaciński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 64 par. 3 i art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wa 1219/16 · 30 stycznia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 stycznia 2017 r., I SA/Wa 1219/16 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Sygnatura: I SO/Wa 1517/16 · 30 stycznia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 stycznia 2017 r., I SO/Wa 1517/16 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Sygnatura: I SA/Wa 839/13 · 27 stycznia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 27 stycznia 2017 r., I SA/Wa 839/13 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny