Sygnatura
I SO/Sz 7/26
Postanowienie WSA w Szczecinie z 24 września 2026 r., I SO/Sz 7/26 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Wynik
Odrzucono wniosek
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 24 września 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 24 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. S. o wymierzenie B. M. grzywny za nieprzekazanie skargi w zakresie dopuszczalności wniosku postanawia odrzucić wniosek.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca nie podpisała wniosku i nie podała numeru PESEL. Zgodnie z zarządzeniem Sędziego Przewodniczącego Wydziału I z 26 czerwca 2026 r. skarżąca została pisemnie wezwana m.in. do podpisania wniosku oraz podania numeru PESEL w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarżąca została poinformowana o tym, że niewykonanie wezwania sądowego w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie wniosku. Wezwanie doręczono skarżącej 1 września 2026 r. W piśmie z 1 września 2026 r. skarżąca cofnęła wniosek. Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2026.143 ze zm. - P.p.s.a.) do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do art. 64 § 2, art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a., skarga powinna być podpisana przez stronę, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika i wskazywać numer PESEL. Z kolei w myśl art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skarga, której braki formalne nie zostały uzupełnione, pomimo prawidłowego wezwania ze strony sądu, podlega odrzuceniu. W świetle powyższego wniosek złożony w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu jako dotknięty nieusuniętymi brakami formalnymi, bowiem pomimo prawidłowego wezwania sądowego wniosek nie został podpisany i nie został podany numer PESEL. W tych okolicznościach cofnięcie wniosku nie mogło wywołać skutków prawnych. Cofnąć bowiem można jedynie wniosek skutecznie wniesiony, czyli taki, który nie jest dotknięty żadnymi brakami. W przypadku natomiast, gdy wniosek nie został skutecznie złożony, postępowanie sądowe nie może się toczyć w ogóle, a zatem nie może zostać również umorzone. Z tych powodów wniosek podlegał odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3, art. 64 § 3 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 czerwca 2026
- Symbol z opisem
- 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Wiesława Achrymowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3, art. 64 par. 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III FSK 680/25 · 24 września 2026
Wyrok NSA z 24 września 2026 r., III FSK 680/25 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: III SA/Wa 1502/26 · 23 września 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 23 września 2026 r., III SA/Wa 1502/26 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: III FSK 161/26 · 23 września 2026
Wyrok NSA z 23 września 2026 r., III FSK 161/26 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny