Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SO/Łd 18/14

Postanowienie WSA w Łodzi z 20 sierpnia 2014 r., I SO/Łd 18/14

Wynik

Przyznano prawo pomocy w całości - wynik kończący w SO

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
20 sierpnia 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 20 sierpnia 2014 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym dotyczącego skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie: podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: przyznać B. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu 11 sierpnia 2014 roku B. K. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata wskazując, że jej wniosek podyktowany jest wydaniem wobec niej i jej męża decyzji w podatku od spadków i darowizn. Ze złożonego na urzędowym formularzu PPF oświadczenia o stanie rodzinnym majątku i dochodach wynika, że skarżąca wspólnie z mężem i synem prowadzi gospodarstwo domowe, którego źródłem utrzymania są jej emerytura rolnicza w wysokości 988 zł brutto miesięcznie oraz wynagrodzenie za pracę syna w wysokości 450 zł miesięcznie. Mąż wnioskodawczyni jest osobą o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności utracił jednak prawo do renty i nie pracuje. Wnioskodawczyni nie posiada żadnego majątku ani oszczędności, jej syn jest właścicielem samochodu M.. Mąż wnioskodawczyni z uwagi na swoją chorobę co miesiąc wydaje ok. 150 zł na lekarstwa, a także wizyty u lekarza. Stałe koszty utrzymania gospodarstwa domowego wnioskodawczyni światło i wywóz śmieci zamykają się kwotą ok. 80 zł miesięcznie. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Wniosek jest zasadny. Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie wnioskodawczyni wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata (punkt 4 formularza wniosku), czyli o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Stosownie do regulacji zawartej w art. 246 § 1 pkt 1 powołanej ustawy przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że B. K. wspólnie z mężem i synem prowadzi gospodarstwo domowe, którego źródłem utrzymania jest jej emerytura oraz wynagrodzenie za pracę syna w łącznej kwocie ok. 1.430 zł brutto miesięcznie. Mąż wnioskodawczyni leczy się na choroby przewlekłe i z tego tytułu co miesiąc wydają kwotę rzędu 150 zł. Stałe koszty utrzymania gospodarstwa domowego światło i wywóz śmieci zamykają się kwotą ok. 80 zł miesięcznie. Uwzględniając powyższe, stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało uznać, że wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, dlatego, w celu zachowania prawa do sądu, zasadnym jest przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie i ustanowienie adwokata. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. E.B.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 sierpnia 2014
Symbol z opisem
0001
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Małgorzata Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny