Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SO/Gl 5/17

Postanowienie WSA w Gliwicach z 27 listopada 2017 r., I SO/Gl 5/17 – podatek od czynności cywilnoprawnych

Wynik

Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
27 listopada 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prezydenta Miasta R. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między pomiędzy Prezydentem Miasta R. a Wójtem Gminy S. w sprawie podatku od środków transportowych za 2017 r. postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W piśmie datowanym na 30 października 2017 r. Prezydent Miasta R. sformułował wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Wójtem Gminy S. w sprawie określenia A Sp. z o.o. w R. wysokości zobowiązania w podatku od środków transportowych za 2017 r. Wniosek ten został skierowany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako: p.p.s.a., sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Z kolei w myśl art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. spory, o których mowa w art. 4, rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. Jak wynika z powyższego spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej. Oznacza to, że rozstrzyganie wspomnianych sporów co do zasady pozostaje w gestii Naczelnego Sądu Administracyjnego, a wyjątek od tej reguły dotyczy przypadków uregulowanych w odrębnych ustawach. W przypadku sporu o właściwość w sprawie określenia podatnikowi zobowiązania w podatku od środków transportowych żadna odrębna ustawa nie wprowadza regulacji, która stanowiłaby wyjątek od tej reguły. W takiej sprawie zastosowanie ma zatem właśnie ta reguła. Odniesienie tych spostrzeżeń do analizowanego przypadku wymagało stwierdzenia, że do rozpatrzenia złożonego wniosku właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Spór zaistniał bowiem pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego a dotyczy rozstrzygnięcia wspomnianej sprawy podatkowej. Stąd zastosowanie art. 59 § 1 p.p.s.a. stało się konieczne. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Z tych względów wydanie niniejszego orzeczenia stało się konieczne.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 listopada 2017
Hasła tematyczne
Spór kompetencyjny/Spór o właściwość
Skarżony organ
Wójt Gminy
Sędziowie
Paweł Kornacki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny