I SO/Bk 2/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 czerwca 2014 r. sprawy z wniosku SP w Z. o wymierzenie grzywny Zarządowi Województwa P. w związku z nieprzekazaniem sądowi w ustawowym terminie akt sprawy oraz odpowiedzi na skargę na uchwałę z [...].12.2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania inwestycji w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa P. na lata 2007-2013 postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. zwrócić SP w Z. cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). ,

Pełnomocnik Skarżącego pismem procesowym z dnia [...] maja 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym 29 maja 2014 r.) cofnął złożony do tut. Sądu wniosek o wymierzenie grzywny z tytułu niewykonania obowiązku prawnego. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania między innymi wówczas, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony i co do zasady wiąże Sąd, który uznaje tę czynność za niedopuszczalną, jedynie wówczas, gdy stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności – art. 60 ww. ustawy. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie było skuteczne. Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi