Sygnatura
I SO/Bd 23/26
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 16 września 2026 r., I SO/Bd 23/26
Wynik
odrzucono wniosek o wymierzenie organowi grzywny
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 16 września 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 16 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. R. o wymierzenie Prokuratorowi Rejonowemu Bydgoszcz-Południe w Bydgoszczy grzywny za nieprzekazanie skargi postanawia: odrzucić wniosek
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 9 lipca 2026 r. K. R. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu Bydgoszcz-Południe w Bydgoszczy za nieprzekazanie skargi właściwemu sądowi. W wykonaniu zarządzeń z dnia 20 lipca 2026 r. Sąd wezwał wnioskodawczynię do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku oraz wskazania numeru PESEL strony wnioskującej - w terminie 7 dni od doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia wniosku o wymierzenie grzywny. Powyższe wezwania zostały doręczone wnioskodawczyni w dniu 4 sierpnia 2026 r. Zatem termin do uzupełnienia braku fiskalnego i braku formalnego wniosku upływał z dniem 11 sierpnia 2026 r. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wynika, że nie uiszczono wpisu od przedmiotowego wniosku (k. 13 akt sądowych). Wnioskująca nie uzupełniła też braku formalnego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie zaś do treści art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosków wszczynających postępowanie stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Natomiast jeśli warunki formalne skargi nie zostaną spełnione, skarżący winien być w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a wezwany do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (zob. wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2010 r., I OSK 7/10, publ. LEX nr 578341 oraz internetowa Centralna Baza Orzecznictwa Sądów Administracyjnych). Ponadto na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, zgodnie z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535), należny wpis sądowy wynosił 100 zł. W przedmiotowej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wymierzenie grzywny oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostały skutecznie doręczone wnioskodawczyni w dniu 4 sierpnia 2026 r. (k. 11 akt sądowych). Wobec tego termin do wykonania wezwań Sądu upływał z dniem 11 sierpnia 2026 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu brak formalny oraz brak fiskalny wniosku nie zostały uzupełnione. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 lipca 2026
- Symbol z opisem
- 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Halina Adamczewska-Wasilewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 w zw. z art. 64 par. 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SO/Bd 25/26 · 16 września 2026
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 16 września 2026 r., I SO/Bd 25/26
Sygnatura: III SA/Wa 195/26 · 16 września 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 16 września 2026 r., III SA/Wa 195/26
Sygnatura: I SA/Łd 300/26 · 15 września 2026
Wyrok WSA w Łodzi z 15 września 2026 r., I SA/Łd 300/26
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny