I SAB/Wr 963/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: K. G. S. A. A. reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego D. A. A. F. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy postanawia odrzucić skargę.

Skarżący – K.G. reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego D.A. wniósł skargę na bezczynność Wojewody D w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy. Zarządzeniem z 30 kwietnia 2021 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego aktu urodzenia małoletniego Skarżącego oraz zarządzeniem z 10 maja 2021 r. wezwał Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi tj. wpisu od skargi w wysokości 100,00 zł (sto złotych 00/100) oraz, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono upoważnionemu pracownikowi kancelarii pełnomocnika Skarżącego w dniu 4 czerwca 2021 r. Z akt sprawy wynika, że do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych i fiskalnych skargi. Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 11 czerwca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei po mysłi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeżeli tego nie uczynią, sąd ma obowiązek, stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. wezwać je do usunięcia dostrzeżonych braków pod rygorem określonych skutków prawnych. W rozpoznawanej sprawie zarządzenie o wezwaniu do złożenia przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego aktu urodzenia małoletniego Skarżącego oraz wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi doręczono upoważnionemu pracownikowi kancelarii pełnomocnika Skarżącego w dniu 4 czerwca 2021 r., a zatem termin do usunięcia w/w. braków skargi upływał z końcem 11 czerwca 2021 r. Termin ten upłynął bezskutecznie - wpis od skargi nie został uiszczony oraz nie przedłożono przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego aktu urodzenia małoletniego Skarżącego. Wobec powyższego - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. - Sąd orzekł, jak w sentencji