I SAB/Wr 510/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w dniu 28 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 złotych (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

W piśmie adresowanym do Wojewody Dolnośląskiego z dnia 27 lipca 2026 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że wnosi o cofnięcie skargi z dnia 17 lutego 2025 r. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego (vide: akta administracyjne sprawy). Ponadto, pełnomocnik strony skarżącej odpowiadając na wezwanie Sądu potwierdził, że złożył takie oświadczenie (vide: k. 24). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć. Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 tj.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wyżej wątpliwości. Nie dopatrując się zatem okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd postępowanie w sprawie umorzył na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt I sentencji postanowienia). O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).