I SAB/Wr 248/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi G. D. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 5 stycznia 2026 r. skarżący G. D. B. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy – sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt I SAB/Wr 52/26 (wpis od skargi został uiszczony w dniu 21 stycznia 2026 r., natomiast strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego w terminie, co zostało ustalone w wyniku reklamacji przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braku formalnego). Z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego, 12 maja 2026 r. Sąd postanowił w punkcie pierwszym odrzucić skargę, a w punkcie drugim – zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Postanowienie to stało się prawomocne od dnia 23 maja 2026 r., co zostało stwierdzone dnia 29 lipca 2026 r. (z uwagi na konieczność dokonania reklamacji kolejnej przesyłki). Strona skarżąca ponownie wniosła skargę opatrzoną datą 5 stycznia 2026 r. i skarga ta została zarejestrowana pod nową sygnaturą: I SAB/Wr 248/26. Do skargi został dołączony dowód uiszczenia opłaty w dniu 21 stycznia 2026 r. Po uzupełnieniu braku formalnego skargi, zarządzeniem z 2 czerwca 2026 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (k. 30). Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 8 czerwca 2026 r. (k. 35). W odpowiedzi na wezwanie, strona skarżąca przedstawiła dowód uiszczenia opłaty w dniu 21 stycznia 2026 r. (k. 32-33). Sądowi z urzędu było wiadome, że opłata uiszczona w dniu 21 stycznia 2026 r. została przypisana do sprawy o sygn. akt I SAB/Wr 52/26. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła innej opłaty w sprawie ze skargi G. D. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy niż w dniu 21 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego doręczono stronie skarżącej 8 czerwca 2026 r. Zatem termin do opłacenia skargi upływał z dniem 15 czerwca 2026 r. Termin ten upłynął bezskutecznie – wpis od skargi nie został uiszczony. Należy wskazać, że Sąd nie mógł przyjąć, że strona skarżąca uiściła wpis od skargi w dniu 21 stycznia 2026 r., ponieważ opłata ta została przypisana do sprawy o sygn. akt I SAB/Wr 52/26 i w dniu 12 maja 2026 r. postanowiono o zwrocie tej opłaty. Postanowienie w sprawie o sygn. akt I SAB/Wr 52/26 uprawomocniło się i podlega wykonaniu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.