I SAB/Wr 229/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 28 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego A.F. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia odrzucić skargę.

Strona skarżąca wniosła skargę we wskazanym w sentencji przedmiocie. Zarządzeniem z 28 lutego 2022 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł (sto złotych 00/100), w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2022 r. wezwano Stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie odpisu aktu urodzenia małoletniej przetłumaczonego na język polski - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono Stronie skarżącej 28 lipca 2022 r. Z akt sprawy wynika, że sprawa w zakreślonym terminie nie została opłacona (k. 14 akt sądowych), jak również brak formalny skargi nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) - dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeżeli tego nie uczynią, sąd ma obowiązek, stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. wezwać je do usunięcia dostrzeżonych braków pod rygorem określonych skutków prawnych. Natomiast w myśl art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie została uiszczona opłata (wpis sądowy), podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie, Stroną skarżącą jest osoba małoletnia, a zatem koniecznym było wykazanie przez przedstawiciela ustawowego umocowania do jej reprezentowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wezwanie do przedłożenia rzeczonego umocowania, tj. aktu urodzenia wraz z tłumaczeniem na język polski oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zostało skutecznie doręczone w dniu 28 lipca 2022 r. Siedmiodniowy termin do złożenia ww. dokumentu i uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z końcem 4 sierpnia 2022 r. – w zakreślonym terminie nie uiszczono wymaganej opłaty, jak również stosownego umocowania. W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł jak w sentencji