I SAB/Wr 164/26

Wrocław, 29 kwietnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. A. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego S. A. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić Stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi; III. zwrócić Stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.

Strona skarżąca wniosła skargę we wskazanym w sentencji przedmiocie. Zarządzeniem z 24 marca 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł (sto złotych 00/100) oraz do złożenia skróconego aktu urodzenia małoletniej skarżącej, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 26 marca 2026 r. na adres do korespondencji podany w skardze (potwierdzenie odbioru k. 14 akt sądowych). W zakreślonym terminie strona uiściła 200,00 zł tytułem wpisu sądowego od skargi, nie przedłożyła natomiast aktu urodzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 29 w zw. z art. 27 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143) – dalej jako: p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy dziecka (osoby fizycznej niemającej zdolności do czynności w postępowaniu), ma obowiązek wykazać swoje umocowanie odpowiednim dokumentem. W sprawie ze skargi dziecka reprezentowanego przez rodzica takim dokumentem jest akt urodzenia dziecka. W sprawie, do skargi nie załączono aktu urodzenia małoletniego skarżącej i pomimo wezwania nie uzupełniono dostrzeżonego przez Sąd braku formalnego skargi w zakreślonym terminie. Z uwagi na powyższe, skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało odrzucić, o czym orzeczono w pkt I sentencji postanowienia. Orzeczenie w pkt II o zwrocie uiszczonego wpisu znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Stosownie do brzmienia art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., należało zwrócić skarżącej 100,00 zł, uiszczone tytułem wpisu sądowego od skargi, o czym postanowiono jak w pkt III sentencji.