Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SAB/Wr 1628/21

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 21 września 2021 r., I SAB/Wr 1628/21 – wizy

Wynik

*Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
21 września 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi H. T. B. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego N. T. O. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] marca 2021 r. H. T. B. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego N. T. O. (dalej: Skarżąca), wywiodła skargę na bezczynność Wojewody D. w sprawie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 lipca 2021 r. pełnomocnik Skarżącej, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego do skargi w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 25 sierpnia 2021 r. Pismem z dnia [...] września 2021 r. pełnomocnik Skarżącej poinformował, że wpis od skargi został uiszczony, na dowód czego załączył potwierdzenie z dokonanego w dniu 23 czerwca 2021 r. przelewu kwoty 100 zł tytułem: "wpis do WSA w sprawie H. T. B.". Wskazany w potwierdzeniu przelewu numer transakcji to: [...]. Z urzędu należy wskazać, że pod sygn. akt I SO/Wr [...] został zarejestrowany wniosek Skarżącej z dnia [...] czerwca 2021 r. o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie tut. Sądowi ww. skargi na bezczynność. W ślad za rzeczonym wnioskiem uiszczono w dniu 23 czerwca 2021 r. kwotę 100 zł, nr transakcji: [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie natomiast do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego pismo – w tym przypadku skargę - do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że skarga - mimo skutecznie doręczonego wezwania – nie została opłacona. Przedłożony w niniejszej sprawie przez pełnomocnika Skarżącej wraz z pismem z dnia [...] września 2021 r. dowód uiszczenia wpisu (potwierdzenie dokonania przelewu), dotyczy bowiem wpisu od wniosku Skarżącej o wymierzenie organowi grzywny (sygn. akt I SO/Wr [...]). Świadczą o tym dane zawarte w dowodach uiszczenia kwoty 100 zł przedłożonych w obu sprawach, które są takie same (płatnik, kwota, opis tytułu operacji, data i nr transakcji). Nie ulega zatem wątpliwości, że należny w sprawie wpis od skargi nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu, o czym Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 lipca 2021
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Dagmara Dominik-Ogińska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny