Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SAB/Wr 143/20

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 18 stycznia 2021 r., I SAB/Wr 143/20 – wizy

Wynik

*Sprostowano wyrok

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
18 stycznia 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi N. F. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego M. F. na przewlekłe prowadzenie postepowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt IV sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2020 r. (sygn. akt l SAB/Wr 143/20) w ten sposób, że zamiast: "(słownie: trzy tysiące czterysta)" wpisać "(słownie: trzy tysiące)".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z 26 listopada 2020 r., sygn. akt I SAB/Wr 143/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w pkt IV przyznał "od Wojewody D. na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną w kwocie 3 000 zł (słownie: trzy tysiące czterysta) złotych". We wskazanym punkcie orzeczenia znalazła się oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym oznaczeniu słownym przyznanej kwoty, albowiem zamiast wskazania kwoty "trzy tysiące", wpisano kwotę "trzy tysiące czterysta". Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei dyspozycja § 2 wskazuje, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Z treści wyroku wynika, że przyznaną kwotą jest 3 000 zł, co zostało prawidłowo wpisane liczbą oraz w uzasadnieniu wyroku (k.9 uzasadnienia), nie zaś jak błędnie wskazano w pkt IV sentencji – (słownie: trzy tysiące czterysta) orzeczenia z 26 listopada 2020 r. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
5 października 2020
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Marta Semiczek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny