Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SAB/Wa 541/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 17 stycznia 2018 r., I SAB/Wa 541/17 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
17 stycznia 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 4 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 541/17, w ten sposób, że zamiast "580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych" wpisać prawidłowo "100 (sto) złotych".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.", sąd może z urzędu lub na żądanie strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w punkcie czwartym sentencji wyroku z dnia 10 stycznia 2018 r. na skutek błędu pisarskiego mylnie oznaczył słowną kwotę należnych skarżącej od organu kosztów postępowania sądowego. Skarżącej należny był zwrot kosztów w kwocie 100 (sto) zł, a nie jak błędnie wskazano w punkcie czwartym rozstrzygnięcia ww. wyroku 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych. Powyższy błąd pisarski podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 września 2017
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Iwona Kosińska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny