I SAB/Wa 499/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz R. J. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Pismem z dnia [...] maja 2017 r., za pośrednictwem poczty elektronicznej, R. J. (dalej jako: skarżący) wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość. Sprawę wpisano do dziennika I KO nr 119/17. Następnie zarządzeniem z dnia 17 maja 2017 r. skargę przekazano – Prezydentowi [...] na podstawie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.". Skargę doręczono Prezydentowi w dniu 19 maja 2017 r. Prezydent w dniu 1 września 2017 r. nadesłał ww. skargę wraz z wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Zarządzeniem z dnia 1 września 2017 r. Przewodnicząca Wydziału I wezwała skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi. Jednocześnie zarządzeniem z tej samej daty wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 13 września 2017 r. W odpowiedzi na powyższe wezwania skarżący w dniu 13 września 2017 r. uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł, jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia nie podpisał skargi, jak też nie nadesłał podpisanego jej egzemplarza. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt sprawy wynika, że skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 13 września 2017 r. W zakreślonym siedmiodniowym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, co też obligowało Sąd do jej odrzucenia. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.