I SAB/Wa 456/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w 21 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę

Pismem z [...] października 2021 r. J. P. (dalej jako skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na "przewlekłe i niewłaściwe rozpoznanie sprawy dotyczącej zajęcia części nieruchomości położonej w [...][...] między ulicami gen. [...], [...][...], oznaczone katastralnie parcele nr [...] i [...] o pow. [...] ha z nieruchomości zapisanej w księdze wieczystej tom [...] karta [...], która była własnością J. P., zmarłego [...] grudnia 1944 r.". Pismem z [...] stycznia 2021 r. wezwano skarżącą do wskazania, czy przed wniesieniem skargi do Sądu złożyła ponaglenie do organu w trybie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej jako kpa) – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako ppsa) skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie zwracała się z ponagleniem do Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii (obecnie Minister Rozwoju i Technologii). W odpowiedzi na wezwanie z [...] stycznia 2021 r. skarżąca wskazała, że nie zwracała się z ponagleniem. W takich okolicznościach należy uznać, że skarżąca nie wyczerpała trybu przed wniesieniem skargi, przez co jest ona niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa. Jedynie na marginesie należy zauważyć, że w treści skargi oraz pism skarżącej z [...] grudnia 2021 r. i [...] stycznia 2022 r. wskazano na szereg nieprawidłowości jakie w ocenie skarżącej wystąpiły w postępowaniu które doprowadziło do wydania decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z [...] sierpnia 1961 r. nr [...]. Tego rodzaju zarzuty nie mogą zostać przez Sąd rozpoznane w ramach skargi na przewlekłość organu. Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa orzeczono jak w sentencji.