I SAB/Wa 295/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.G., M.W., J.C., I.P. i K.B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia postanawia odrzucić skargę.

P.G., M.W., J.C., I.P. i K.B. pismem z 21 czerwca 2018 r., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej [...] z [...] kwietnia 1960 r. nr [...] Wobec braku uiszczenia przez stronę skarżącą należnego wpisu w kwocie 100 zł została ona wezwana do jego uiszczenia zarządzeniem z 13 września 2018 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu przedmiotowego zarządzenia. Wskazane wyżej zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 27 września 2018 r. W piśmie z 4 października 2018 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę. Wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że odpis zarządzenia którym strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej 27 września 2018 r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął 4 października 2018 r. Tymczasem strona skarżąca – pomimo prawidłowo doręczonego odpisu ww. zarządzenia – nie uiściła w tym terminie należnego wpisu. Z tego względu skarga podlega odrzuceniu. Odnośnie pisma pełnomocnika strony skarżącej o cofnięciu skargi, należy zauważyć, że w myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Strona może zatem cofnąć skargę, jeżeli wszczęła ona postępowanie sądowoadministracyjne, tzn. skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu (por. postanowienie NSA z 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07). W przedmiotowej sprawie skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi, a zatem skarga nie została skutecznie wniesiona. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.