I SAB/Wa 291/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 20 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. P. i J. G. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącym M. P. i J. G. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pismem z [...] sierpnia 2021 r. (data wpływu do Sądu [...] września 2021 r.) M. P. i J. G. (Skarżący), reprezentowani przez radcę prawnego M. C., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w rozpoznaniu odwołania od decyzji Prezydenta [...] z [...] grudnia 2019 r. nr [...], orzekającej o umorzeniu postępowania administracyjnego jako bezprzedmiotowego w sprawie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. ozn. hip. jako "[...] lit. B" działka nr [...], położoną przy ul. [...], stanowiącą aktualnie część działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...] o powierzchni [...] m². Następnie, pismem z [...] października 2021 r. (data wpływu do Sądu [...] października 2021 r.), Skarżący, reprezentowani przez radcę prawnego M. C. , na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", cofnęli wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.