Sygnatura
I SAB/Wa 263/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 18 grudnia 2020 r., I SAB/Wa 263/20 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 18 grudnia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na bezczynność Ministra Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz L. M. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 9 września 2020 r. L. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rozwoju w przedmiocie rozpoznania jej wniosku o wyznaczenia innego Wojewody do rozpoznania jej wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] z [...] czerwca 2010 r., nr [...], odmawiającej ustalenia odszkodowania na rzecz J. M. za nieruchomość położoną w obrębie [...], oznaczoną jako działka nr [...] o pow. [...] ha. W piśmie z 9 grudnia 2020 r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżąca pismem z 9 grudnia 2020 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 października 2020
- Symbol z opisem
- 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Minister Rozwoju
- Sędziowie
- Elżbieta Lenart /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 231 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SAB/Wa 47/20 · 17 grudnia 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 grudnia 2020 r., I SAB/Wa 47/20 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Sygnatura: II SAB/Gd 90/20 · 9 grudnia 2020
Wyrok WSA w Gdańsku z 9 grudnia 2020 r., II SAB/Gd 90/20 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Sygnatura: I SAB/Wa 206/20 · 30 listopada 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 listopada 2020 r., I SAB/Wa 206/20 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny