I SAB/Wa 252/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić M. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pismem z dnia 9 kwietnia 2014 r. M. M. reprezentowana przez pełnomocnika r.pr. J. B. wniósł skargę na bezczynność Wojewody [...] w sprawie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Kierownika Urzędu rejonowego w W. nr [...] z dnia [...] listopada 1996 r. o ustaleniu odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] na rzecz J. M. i A. S. Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie wskazując jednocześnie, że decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] zakończył przedmiotowe postepowanie w sprawie. Pismem z dnia 19 maja 2014 r. pełnomocnik skarżącej cofnął złożoną w niniejszej sprawie skargę z dnia [...] kwietnia 2014 r. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.