I SAB/Wa 251/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P.S. na bezczynność Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] w przedmiocie wniosku o sprostowanie błędów pisarskich postanawia : odrzucić skargę.

P.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie nie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2015 r. o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu [...]. Pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. skarżący uzupełnił skargę. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej. Wskazało, że w repertorium Kolegium nie istnieje sprawa [...]. W ocenie organu, skoro nie istnieje sprawa nie można zarzucić organowi bezczynności. Kolegium dodało, że w repertorium pod innym podobnym numerem [...] jest zarejestrowana sprawa, w której P.S. nie jest stroną postępowania. W odpowiedzi na wezwanie Sądu do nadesłania całości akt sprawy organ poinformował, że w Kolegium nie ma zarejestrowanej sprawy o podanej przez skarżącego sygnaturze. Dodał, że skarżący usiłuje wprowadzić Sąd w błąd podając wymyślone przez siebie sygnatury nieistniejących spraw. Jednocześnie Kolegium przekazało pisma skarżącego zawierające wskazaną sygnaturę. Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do nadesłania odpisu lub kopii orzeczenia [...] w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie poinformowano skarżącego, że w odpowiedzi na skargę organ wskazał, że nie ma zarejestrowanej sprawy o sygnaturze [...]. Skarżący otrzymał powyższe wezwanie w dniu 14 lipca 2016 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 21 lipca 2016 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie nadesłał orzeczenia [...] i nie udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "P.p.s.a." kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a tego §. Oznacza to, że sąd administracyjny władny jest rozpatrywać skargi na bezczynność organów, tylko w tym przypadku, gdy organ winien wydać akt lub podjąć czynność określoną w art. 3 ust. 2 pkt 1 do 4 cytowanej ustawy. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W niniejszej sprawie Kolegium wskazało, że nie istnieje sprawa o sygnaturze [...]. Na wezwanie Sądu skierowane do skarżącego o nadesłanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, orzeczenia [...], którego dotyczył wniosek o sprostowanie błędów pisarskich - skarżący nie udzielił odpowiedzi. Skoro organ twierdzi, że nie istniała sprawa administracyjna nr [...], a skarżący nie nadesłał orzeczenia o tym numerze, w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania, to Sąd uznał, że strona nie wykazała, iż przedmiotowa sprawa administracyjna istnieje i została zainicjowana przed organem. Z uwagi na to, że skarga dotyczy nieistniejącej sprawy administracyjnej, Sąd uznał, że przedmiotowa skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.