I SAB/Wa 241/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak WSA Przemysław Żmich (spr.) WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skarg P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosków o sprostowanie błędów pisarskich oddala skargi.

P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi z dnia 24 maja 2015 r. na bezczynność SKO w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosków z dnia 19 kwietnia 2015 r. o: - sprostowanie błędów pisarskich w rozstrzygnięciu nr [...], - sprostowanie błędów pisarskich w rozstrzygnięciu nr [...], - sprostowanie błędów pisarskich w rozstrzygnięciu nr [...]. W uzasadnieniu podniósł, że, mimo wezwania organu do zaprzestania naruszenia prawa, organ nie wydał żadnego rozstrzygnięcia. Uważa, że Kolegium naruszyło w jego sprawie obowiązki wynikające z przepisów art. 35 i art. 36 Kpa, a ilość spraw oczekujących w Kolegium nie jest powodem niedotrzymywania terminów załatwiania spraw. W odpowiedziach na skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o odrzucenie skarg jako niedopuszczalnych. W uzasadnieniach organ podał, że wskazywane przez skarżącego numery orzeczeń odnoszą się do spraw, w których P. S. nie jest stroną postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargi są bezzasadne. Z wniosków P. S. wniesionych do organu za pośrednictwem platformy ePUAP w dniach 19 kwietnia 2015 r. wynika, że skarżący domaga się sprostowania błędów pisarskich w rozstrzygnięciach nr:[...], [...],[...]. Tymczasem jak wynika z odpowiedzi organu na skargi rozstrzygnięcia te dotyczą spraw, w których P. S. nie jest stroną postępowania. Uszło uwadze skarżącego, że zgodnie z przepisem art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) –zwanej dalej "Ppsa" uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. P. S. nie może zatem domagać się uwzględnienia skarg na bezczynność SKO w [...] w sprawach, w których nie jest stroną postępowania. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 151 w zw. z art. 50 § 1 Ppsa orzekł, jak w sentencji.