I SAB/Wa 180/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nabycia z mocy prawa przez gminę własności nieruchomości postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

A. R. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nabycia z mocy prawa przez Gminę K. z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości. W dniu 29 października 2008 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe skarżącego cofające powyższą skargę. W uzasadnieniu pisma skarżący wskazał, że Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] października 2008 r., nr [...] rozstrzygnął merytorycznie jego wniosek z dnia 29 grudnia 2005 r., odmawiając stwierdzenia nabycia przez gminę prawa własności spornego gruntu. Ponadto wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz o zwrot całego uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargą. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.