I SAB/Wa 174/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na przewlekłość Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

M. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Ministra Infrastruktury i Rozwoju wszczętego na podstawie wniosku o ponowne rozpatrzenie spray zakończonej decyzją Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2013 r., nr [...]. W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury i Rozwoju wniósł o jej umorzenie wskazując, że w dniu [...] kwietnia 2014 r., wydał decyzję nr [...], którą utrzymał w mocy wcześniejszą decyzję z dnia [...] maja 2013 r. W związku z powyższym faktem zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2014 r., Sąd zwrócił się do skarżącej o wypowiedzenie się czy w związku z wydaniem decyzji z dnia [...] kwietnia 2014 r., cofa złożona skargę na bezczynność. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącej nadesłał do Sądu pismo z dnia 6 maja 014 r., zawierające oświadczenie, że cofa skargę na przewlekłość postepowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie, jak wskazano wyżej, skarżąca w piśmie z dnia 6 maja 2014 r., cofnęła skargę. Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał, iż w okolicznościach sprawy objętej skargą, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.