Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SAB/Wa 1337/16

Postanowienie WSA w Warszawie z 9 marca 2017 r., I SAB/Wa 1337/16

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
9 marca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P.S. na bezczynność Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich postanawia : odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

P.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia [...] maja 2015 r. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu nr [...]. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej, bowiem w repertorium organu nie istnieje sprawa nr [...]. Kolegium wyjaśniło, że w repertorium pod innym numerem [...] jest zarejestrowana sprawa, w której P.S. nie jest stroną postępowania. Kolegium zaznaczyło, że skoro nie istnieje sprawa nie można zarzucić organowi bezczynności. W piśmie z dnia [...] kwietnia 2016 r. Kolegium dodało, że nie ma zarejestrowanej sprawy o ww. sygnaturze, a skarżący próbuje wprowadzić Sąd w błąd i podaje wymyślone sygnatury nieistniejących spraw. W dniu 3 października 2016 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo skarżącego z dnia [...] kwietnia 2016 r. będące uzupełnieniem skargi. Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r.(k-41) Kolegium poinformowało ponownie, że nie ma zarejestrowanej sprawy o podanej przez skarżącego sygnaturze. Wskazało, że skarżący usiłuje wprowadzić Sąd w błąd i podaje wymyślone przez siebie sygnatury nieistniejących spraw. W związku z treścią odpowiedzi organu na skargę oraz nadesłanym wyjaśnieniem z dnia [...] grudnia 2016 r. zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2017 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie orzeczenia wydanego w sprawie o nr [...] lub wykazanie, że takie postępowania się toczyło i skarżący był stroną tego postępowania w terminie 7 dni, od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 lutego 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.48 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 24 lutego 2017 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie usunął braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie w związku z odpowiedzią organu, że skarżący domaga się sprostowania nieistniejącego orzeczenia, Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie orzeczenia wydanego w sprawie o nr [...] lub wykazanie, że takie postępowanie się toczyło i skarżący był stroną tego postępowania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w wyznaczonym terminie, nie nadesłał żądanego orzeczenia [...] tj. nie uzupełnił braku formalnego skargi, jak również nie wykazał, że takie postępowanie się toczyło i że był stroną tego postępowania. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 września 2016
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny