Sygnatura
I SAB/Wa 112/23
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 maja 2023 r., I SAB/Wa 112/23 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 29 maja 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie świadczeń postanawia 1. stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie; 2. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim według właściwości.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
T. C. pismem z dnia 2 kwietnia 2023 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie świadczeń. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie oddalenie podnosząc, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim toczy się obecnie postępowanie dotyczące wniosku skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) - dalej jako P.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność lub bezczynność została zaskarżona. Stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym Organem administracji publicznej w niniejszej sprawie, którego bezczynność jest przedmiotem skargi, jest Burmistrz S., który ma swoją siedzibę na terenie województwa lubuskiego, czyli na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim (§ 1 pkt 4¹ rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości - Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.). Do rozpoznania niniejszej sprawy właściwy miejscowo jest więc Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. postanowił jak sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 maja 2023
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe 658
- Hasła tematyczne
- Ochrona środowiska Inne
- Skarżony organ
- Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
- Sędziowie
- Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 59 par. 1 · Dz.U. 2023 poz. 259
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Ke 27/23 · 19 maja 2023
Postanowienie WSA w Kielcach z 19 maja 2023 r., II SAB/Ke 27/23 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: II SAB/Lu 44/23 · 17 maja 2023
Postanowienie WSA w Lublinie z 17 maja 2023 r., II SAB/Lu 44/23 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: II SAB/Ke 29/23 · 16 maja 2023
Wyrok WSA w Kielcach z 16 maja 2023 r., II SAB/Ke 29/23 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny