I SAB/Sz 85/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na bezczynność Prezesa Sądu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 21 lutego 2026 r., D. J. (dalej: "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. , w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z 17 lutego 2026 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 marca 2026 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia wysłano do strony skarżącej za pośrednictwem poczty elektronicznej (e-PUAP) w dniu 8 kwietnia 2026 r. (data utworzenia pierwszego Urzędowego Poświadczenia Doręczenia - UPD), a wobec nieodebrania pisma, po upływie 7 dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, tj. w dniu 16 kwietnia 2026 r., przesłano powtórne zawiadomienie. Dokument został uznany za doręczony w dniu 23 kwietnia 2026 r. (k. 24 akt sądowych). Z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 22 maja 2026 r. wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie stwierdzono wpłaty wpisu sądowego do przedmiotowej sprawy (dowód: k. 25 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Treść znajdującego się w aktach sprawy Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k. 24) dowodzi, że zarządzenie z wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi zostało przesłane dwukrotne z zawiadomieniem o możliwości odbioru skierowanego do skarżącego pisma w formie dokumentu elektronicznego (8 kwietnia 2026 r. oraz 16 kwietnia 2026 r.). Pisma te nie zostały odebrane w terminie 14 dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. W związku z powyższym, na podstawie art. 74a § 8 p.p.s.a., skierowane do strony skarżącej zarządzenie z wezwaniem do uiszczenia wpisu, w postaci elektronicznej, należało uznać za doręczone w dniu 23 kwietnia 2026 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął 30 kwietnia 2025 r. (czwratek). Skarżący nie usunął wskazanego braku skargi. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.